Commenti a: Il WiMAX? Un disastro….forse no

Di: Plugss

Plugss — Fri, 11 Apr 2008 21:21:13 +0000

VoIp questo incompreso…
Scusate ma pensate che tutte le varie compagnie telefoniche non si “incavolino” (come sono carino stasera) se ti tiro su una rete che in un attimo demolisce tutto il lavoro di tessitura e trama dei costi telefonici.
Orsù forza ! Sforzatevi di capire ! Non posso creare qualcosa che se mi metto a fare VoIp ti inkiappetta i gestori alternativi, è concorrenza sleale…
Anno 1993/94 ho conosciuto un emergente manager dell’allora stratosferica Infostrada.
Domanda: “Ma come cavolo fa la vostra azienda a fornire dei costi così bassi ?”.
Attenzione che ai tempi codici di preselezione e le varie CPS non esistevano, e i clienti risparmiavano anche a costo di spendere uno scatto se trovavano occupato dall’altra parte (i cositetti POP di infostrada).
Risposta:” semplice, my dear (come sono cool stasera), UNA TELEFONATA COSTA A TELECOM 1 LIRA PER OGNI CENTRALE CHE PASSA.”
….. Faccia del sottoscritto del tipo :” La mucca che guarda il treno che passa”.

E’ ovvio che latenze tali che i protocolli anche più stracompressi VoIp non siano efficaci sono praticamente necessarie a scoraggiare il nascere di “branch links” tra aziende via tecnologia WImax, nes’t pas ?
Se voi pensate quanto stanno guadagnando chi fà telefonia “convenzionale”, che i ponti radio li sta usando su frequenze totalmente private e magari governative da una trentina d’anni…
ma li la latenza non c’è ?

Purtroppo, come tante cose, gli interessi dei giganti fanno si che il piccolo ne subisca le ingiustizie e le asperità.

COME SONO STUFO STASERA !

Di: WiMaxxo

WiMaxxo — Wed, 02 Apr 2008 17:02:48 +0000

esatto

Di: Skyzoo73

Skyzoo73 — Wed, 02 Apr 2008 16:52:42 +0000

Comunque mi sembra di capire che i problemi di cui si lamenta quel responsabile sono imputabili ad una scorretta impostazione di quel particolare network, che è stato sottodimensionato per motivi economici e da qui tutti i problemi…correggetemi se sbaglio.

Di: max

max — Wed, 02 Apr 2008 13:29:14 +0000

http://canali.libero.it/affaritaliani/economia/nokiawimax020408.htm

è OT ma non so dove postarlo…..
ciao a tutti.

Di: WiMaxxo

WiMaxxo — Mon, 31 Mar 2008 23:57:11 +0000

cioè?

Di: vitto

vitto — Mon, 31 Mar 2008 23:23:17 +0000

insider trading…..

Di: WiMAX-Italia.it » Blog Archive » WiMAX-Italia.it: Appello ai blogger italiani

Mon, 31 Mar 2008 15:08:50 +0000

[...] anche gli adetti ai lavori, basta vedere il polverone che che è venuto su dopo le dichiarazioni dell’operatore australiano [...]

Di: Massimo Spaggiari

Massimo Spaggiari — Thu, 27 Mar 2008 13:56:33 +0000

Salve poso dare un comento con dei risultati. Ci sono pu di 64 Instalazioni nel Mondo con anche 300.000 utenti collegati con Full Mobility in WMAX a 3.5. nche su questa frequenza comunque irisultati sono ottimi se il prodotto ha una corretta gestione dela rilfesione NLOS.Sicuramene e anch sul consozio sarà data ponta risposta anche da parte dei vincitori delle Aste, bisognerà creare un Business Model Corretto per creare differenti settori e Target.Sicuramente non sarà slamente laconnesione a Internet a dare esito Positivo del Business Plan ma anche le applicazioni a valore aggiunto come : Elearning,Sicurezza,Egov,VPN,Sanità. saranno fondamentali nel piano di rietro. Comunque dalle mie esperenze anche estere il WIMAX Funziona con una correta configurazione e pesi dei Serizi erogati

Di: andrea

andrea — Thu, 27 Mar 2008 11:08:34 +0000

non sarebbe la prima volta, ma gli ingenti investimenti effettuati per l’acquisizione delle licenze che fine farebbero? tutto ciò è un pochino strano.

Di: max

max — Thu, 27 Mar 2008 09:41:01 +0000

la teoria di propagazione e fading dice che più è alta la frequenza di un’onda elettromagnetica e più questa è soggetta ad attenuazione dovuta alla distanza e agli ostacoli. Fino a qualche anno fa queste frequenze (3,5Ghz) venivano usate esclusivamente per collegamenti in ponte radio punto-punto in visibilità diretta, ossia senza ostacoli frapposti.
Se avete un telefonino con test monitor fate un esperimento: controllate in casa vostra con che valore di campo arriva il segnale GSM e quello UMTS, misurato in dbm. il valore dovrebbe essere tra -70 (ottimo) e -100 (brutto). Nella maggioranza dei casi l’antenna trasmittente è la stessa, quindi stessa distanza e stessi ostacoli, ma il segnale GSM (900 Mhz) arriverà molto più forte del segnale UMTS (2 Ghz). C’è da dire che l’ampiezza di banda trasmessa è maggiore all’aumentare della frequenza di trasmissione, ma poi però servono maggiori potenze, e le ASL/ARPA non rilasciano le autorizzazioni agli operatori, nessuno vuole le antenne vicino casa però poi gli stessi si incazzano perchè il servizio fa schifo…….