Il WiMAX Libero in Italia
Lo scorso 20 luglio, i promotori della petizione www.wimaxlibero.org, sono stati invitati a Roma dall’On. Antonello Falomi, per partecipare ad un incontro sui temi del WiMAX; in tale occasione si é aperto un canale di dialogo, analisi e riflessione tra i partecipanti ai lavori, fra i quali studiosi, politici, operatori, stampa nonché naturalmente i sottoscrittori della petizione, sostenitori dell’uso libero del WiMAX.
Partendo da un’analisi critica del documento AgCom, gli argomenti affrontati hanno spaziato dagli usi possibili e previsti, agli scenari commerciali e pubblici, agli impatti sociali ed ambientali, alla salute pubblica, alla tecnica..
Con ogni probabilità il dialogo continuerà nei prossimi mesi, con altri incontri. L’occasione é stata utile per ribadire gli auspici della petizione e per meglio spiegare come idee e concetti alla base della stessa, costituiscano la soluzione ottimale per il recepimento degli indirizzi Europei, senza tralasciare gli aspetti tecnici e pratici di attuazione. Auspicando che l’atmosfera collaborativa incontrata permanga negli eventuali prossimi incontri, vi é forte speranza che le riflessioni emergenti dai confronti possano contribuire ad ottenere quanto richiesto dai sottoscrittori del “WiMAX Libero”.
Articolo di Andrea Rodriguez
Il primo tablet WiMAX prodotto dall’americana ViewSonic arriverà in India
In Corea del Sud Posdata, primi modem WiMAX uso domestico
WiMax a Latina: Accordo Linkem-Sky Ways per la diffusione della banda larga
About Author
Stefano
8 Comments
Add a Comment
Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.
stupisce che Rifondazione che ben conosce i problemi legati all’elettrosmog da alta e bassa frequenza,avendo partecipato in prima fila alle battaglie contro gli elettrodotti, si possa schierare con i verdi e gli ecologisti alla più grande idiozia degli ultimi anni e cioè l’inquinamento elettromagnetico aggiuntivo del wi-fi , wi-max e affini . E infatti non è così, perchè ci sono tre disegni di legge dei Verdi, di Rifondazione e dei Ds per imporre limiti più severi contro le emissioni di elettrosmog, il riconoscimento delle malattie da CEM e l’ampliamento del PRINCIPIO DI PRECAUZIONE già presente nella Legge Quadro 36. Il digitaldivide non si risolve aumentando le malattie e le intossicazioni da elettrosmog che, nascoste da chi ha interessi in gioco potenti e protetti, stanno crescendo in modo
esponenziale. Le alternative per la democrazia digitale, ma con minore o nullo impatto ambientale e sanitario, sono il PLC e la fibra ottica, la cui gratuità o fruibilità nell’open source può essere imposta ai gestori o produttori tanto quanto vorreste fare con il pericoloso wireless. http://www.elettrosensibili.it
Lo slogan “fibra ottica in ogni casa a gratis” piacerebbe anche me, ma dicono che costa parecchio portarla nella sconfinata campagna ove vivo.
Certamente però se si parla di studi seri e comprovati (che il wi-max farebbe male?) sarà nostro dovere non ignorarvi.
Certo che, perlomeno possiamo sperare di dire, che piuttosto di mettere i bastoni tra le ruote a noi poveri “sfortunati” digital-divisi, sicuramente tartasserete le grandi multinazionali che da parecchi anni fanno soldi nel campo delle comunicazioni.
….Difatti, uno degli argomenti della riunione più sentiti, e su cui sono stati richiesti aggiornamenti e pareri più approfonditi, é stato proprio quello della salute (principio di Precauzione ecc…); riteniamo, in tal senso e per quanto nei ns. scopi, di aver più che risposto alle domande di Falomi e di aver evidenziato come proprio la tipologia di rete “mesh” – corrispondente al modello da noi richiesto per una fruizione libera dello spettro – sia quella a minor impatto salute (anzi, direi l’unico possibile in tal senso). Quindi, per come la vediamo noi naturalmente, chi ha veramente a cuore le problematiche di elettrosmog – parola un po’ pesante nel caso di wi-fi e WiMAX – dovrebbe essere a favore dell’approccio libero, così come da noi richiesto. Farebbe poi piacere che accorati interventi sui problemi dell’elettrosmog fossero indirizzati soprattutto alle tecnologie già in campo – vedi GSM ed UMTS ad esempio – ben più invadenti, consolidate e pericolose, viste le emissioni in gioco e non su quelle che al momento potrebbero ricoprire, forse, l’1% delle emissioni nazionali (wi-fi) ovvero non essere ancora diffuse (WiMAX); certo, mi rendo conto che probabilmente in questo caso potrebbe non essere altrettanto facile intervenire, dati gli interlocutori…
Per quanto riguarda la fibra, penso che l’Italia abbia già perso il treno; ci sono stati pochi investimenti in tal senso, visto che agli operatori non importava nulla di fornire broadband ai propri utenti, già abbastanza tartassati con un semplice doppino; quindi si é “perso il giro” arrivando a cavallo degli anni di diffusione delle reti GSM/UMTS, con gli esiti che ben conosciamo. In Italia il costo della fibra é comunque alto, é comunque poco diffusa e comunque non copre le zone digital-divise ed é pure poco sfruttata quella esistente anche dalle aziende (backbones a parte)…
Mi associo a Dunadan, e ringrazierò molto chiunque riuscirà a promuovere l’arrivo della fibra gratuitamente a casa di ognuno con relativo uso libero della connessione; aspetto la Vs. iniziativa, fatemi sapere !
e allora tutte le reti telelfoniche e televisive che ci son gia non faranno male???????? non diciamo cazzate wimax libero e subito
per superare il digital divide e pretendere internet libero e gratuito (vedi proposta di Corritore a Milano) esistono alternative al wimax ,instabile, inutile, superato e gravemente pericoloso per la salute : si chiamano PLC (power line comunication) tramite cavi enel e la fibra ottica e le combinazioni-sinergie tra queste due tecnologie. Battiamoci insieme perchè diventino egemoni queste!. Sergio http://www.elettrosensibili.it
per dgefgeg: è evidente che proprio perchè siamo già bombardati da reti selvaggie di telefonia mobile e di telecomunicazioni pesantemente dannose per la salute, aggiungere altro fondo elettromagnetico via etere inutile ( essendoci valide e meno impattanti alternative ) non ha senso.
ma, elettrsensibili, ma se siamo invasi da ondde di qualsiasi tipo da 50 anni, i cellulari oramai ci son da 20 anni , ma cosa andate a rompere i coglioni a una tecnologia che elimina il gsm che fa molto piu’ male del wimax e porterebbe internet ovunque ma pensate prima di parlare !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ELETTTROSENSIBILI i cellulari non si possono eliminare , il wimax FA MENO MALE DELLE RETI ATTUALI ED è 10 VOLTE ALMENO PIU’ POTENTE quindi ELIMINA LA RETE ATTUALE e SI ANDREBBE A STAR MEGLIO anche sotto il punto di vista dell inquinamento
A parte il fatto che la rete wimax se andasse a sostituire la rete gms porterebbe a una RIDUZIONE dell’inquinamento elettromagnetico… rendiamoci conto che fino a poco tempo fa… le frequenze del wimax erano occupate dall’esercito.. che le usava per le SUE comunicazioni… quindi non è che si vanno ad aggiungere trasmissioni… si sono rese disponibili bande prima utilizzate dall’esercito al dominio pubblico…
E sinceramente… prima di andarvela a prendere con l’ultimo arrivato (che secondo me offre solo vantaggi)… andavela a prendere con i diecimila ripetitori abusivi delle reti gsm… 100 volte più potenti del wimax..
inoltre… voi andate in giro senza cellulari?… non usate reti wifi?…
e non fatemi ridere con frasi tipo “Wimax, instabile, inutile superato e GRAVEMENTE PERICOLOSO”…
muore più gente per incidenti d’auto che per ste cose… e allora sul principio di prevenzione abolite le automobili o combattete perchè si ritorni a viaggiare in bicicletta??.. non facciamo gli ipocriti …
questa è la vita… ci si ammala comunque per miliardi di ragioni… e se si vuole giustamente prevenire qualcosa… che lo si faccia con qualcosa di realmente pericoloso…